Fråga:
Hur kan Booker och Comstock mötas?
korrasaur
2013-03-26 23:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om de två världarna där Booker / Comstock finns är helt separata, hur kom den ena in i den andra? Vad händer exakt i slutet? Varför finns det en hänvisning till Rapture från det första Bioshock-spelet?

Booker DeWitt är faktiskt Zachary Comstock, eftersom de är båda samma person. Booker Dewitt, efter att ha gått igenom krig (Battle of Wounded Knee), ett spelberoende och alkoholism, förlorar sitt barn Anna för att återbetala några skulder. Efter att ha förhört sig själv bestämmer han sig för att döpa. Men i sista sekunden i ett universum avvisar Booker dopet, och i ett annat universum går han igenom det och "återföds" som Zachary Comstock. Vad jag är mer nyfiken på är hur Zachary Comstock går in i Booker DeWitt's värld.

Det måste finnas en anledning till att Zachary Comstock inte ville att Booker Dewitt skulle fånga Elizabeth; han var tvungen att märka Booker som en falsk profet. Var detta för att hålla deras samhälle vid liv (om Booker visade Elizabeth "sanningen", skulle allt de skapade upphöra att existera)?

För att fråga och svara: Lägg ** allt ** i spoilers, tack.
Nej, lägg ** inte ** allt i spoilers. Du surfar på en fråga och svar-webbplats; vi ska inte dansa runt svaret. Du bör vara beredd på spoilers om du letar här. Vi kan lägga lite info i spoiler-taggar som en nick för att ta reda på det själv, men det är inte ett krav att göra det. Ett bra svar kommer definitivt att svara på frågan *.
@ObliviousSage Jag tycker att det bästa alternativet om du vill undvika spoilers är att undvika frågor med titeln "Förstå slutet på ..."
@kalina: Jag gör, när det är möjligt. Men de första par icke-förstörda raderna från frågan dyker upp i frågelistan.
Om du försöker undvika spoilers förstår jag inte varför klickade du på en fråga med orden "slut".
@Retrosaur Som Oblivious Sage sa, ** de första icke-förstörda raderna visas [på frågelistan] (http://gaming.stackexchange.com/questions/tagged/bioshock-infinite) **. Att klicka på frågan krävs inte. Om hela texten i frågan är en spoiler, ** ska den finnas i spoiler-taggar **.
Det är vettigt att frågor har spoiler-markering så att de inte visas på förstasidan. Svar dock? Nej.
@Retrosaur Tack för bounty och bounty note, jag uppskattar det. Förresten, skulle du vara öppen för att byta namn på din fråges titel till: "Hur kan Booker och Comstock mötas? Varför finns det en hänvisning till Rapture från det första Bioshock-spelet?" (eller något sådant)? Jag vet att det gör titeln längre, men jag tycker att den bättre återspeglar den ursprungliga frågan och dess svar före denna [nyligen redigerade titel] (http://gaming.stackexchange.com/revisions/110615/8).
Sju svar:
galacticninja
2013-04-06 15:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vad jag är mer nyfiken på är hur Zachary Comstock går in i Booker DeWitt's värld. Om de två världarna där Booker / Comstock finns är helt åtskilda, hur kom den ena in i den andra?

" En man går in i dopets vatten. En annan man kommer ut, född på nytt. Men vem är den mannen som ligger nedsänkt? Kanske är den simmaren både syndare och helgon, tills han uppenbaras för människans ögon. "
- Zachary Hale Comstock," Everyman, Allt på en gång "

" En ung Booker deltar i massakern vid Wounded Knee och tramatiseras av upplevelsen. Booker anser att dopet är ett sätt att undkomma sin synd. I ett universum. .. Booker vägrar och tror att ett dop inte kan radera synd. I ett annat universum ... Booker accepterar dopet och är " född på nytt" som Comstock. Den avgörande splittringen inträffar här. Comstock och Booker reflekterar båda över deras handlingar vid Wounded Knee (även om ingen kommer ihåg att Comstock var där eftersom han antog en ny identitet, Comstock reflekterar över sin tid på Wounded Knee i en av hans Voxophone-röster register). "***

Den döpta Booker DeWitt (nu känd som Comstock) har finansierat Rosalind Luteces (vars forskning möjliggjorde teknik som får Columbia att flyga) forskning om Lutece Fields (vilket ledde till tårarna), vilket är hur han samlade igenom andra världar och var han fick sina "profetior". Tårarna gjorde honom steril och blev för tidig gammal. Detta är anledningen till att Comstock ser mycket äldre ut än odopad Booker, även om de borde ha varit i samma ålder, vilket är 38 under de flesta händelserna i spelet).

Från sina "profetior" lärde han sig att " det är hans" frö "som i huvudsak kommer att åstadkomma nästa apokalyps genom att regna eld på landet nedan och ha Columbia tjäna som nästa 'ark' ". ***

Detta fick Comstock att kläcka en plan att ta sin alternativa universums motsvarighet (outdöpta Booker DeWitt) baby (Anna / Elizabeth) och brudgöra henne till hans efterträdare, med hjälp av och med hjälp av tekniken (tårar) från Rosalind Lutece.

Comstock och Rosalind Lutece fick hjälp av Rosalind Luteces alternativa universummotsvarighet, Robert Lutece (samma universum som den odopade Booker DeWitt), som har kunnat kommunicera med Rosalind Lutece genom att kommunicera genom "Lutece Fields" , som han också upptäckte i sitt universum.

Booker DeWitt (odöpt) känner sig skyldig till händelserna i massakern i såret knä, hanterade hans skuld genom att spela. Han byggde sedan upp en enorm skuld till " människor man inte skulle vilja skylda pengar till ".

För att vidarebefordra Comstocks plan kontaktade Robert Lutece Booker DeWitt och hävdade att han kommer att " torka bort skulden "om Booker sålde sin bebis (Anna) till Comstock. Booker DeWitt inser / kommer ihåg i slutet av spelet att det var Robert Lutece som bad honom " ge oss flickan och torka bort skulden ".

Booker DeWitt gick med på att villkoren och gav upp Anna till Comstock. (Comstock reste genom en tår för att få Anna.) Booker försökte dock hindra Comstock från att ta Anna i sista minuten, men misslyckades med att göra det. Mer information om detta evenemang här: Hur tappade Elizabeth sitt lilla finger?

Varför finns det en hänvisning till Rapture, från Bioshock 1?

"Rapture story är en variabel av denna berättelse i ett alternativt universum, men de är inte samma människor och inte samtidigt (förresten, det skulle sätta Andrew Ryan i 90-talet under händelserna under den första Elizabeth säger att det alltid finns en man och alltid en stad, men hon sa inte att det alltid var samma man och stad. Det finns ett oändligt antal möjliga variationer av män och städer, vardera med sina egna oändliga variationer. Det är multiversitetsteorin: oändliga världar med oändliga möjligheter. "

Källa: kommentar vid Reddit / r / BioShock-inlägg, "Min detaljerade avslutningsförklaring. Mitt försök till den mest exakta avslutningsförklaringen / diskussionen. [Ultimate Spoilers]" av Reddit-användare, trasig födelsedag

"Andrew Ryan är relaterad till Comstock i ett universum som spelar ut med olika" variabler ":

Under hela BioShock används badsfärerna av Jack som ett transportsätt för att resa runt Rapture och dess "övergivna" stadsdelar. Det avslöjas att Jack bara kan använda badsfärerna för att hans genetiska signatur är tillräckligt nära Ryans att säkerhetssystemet inte nekar honom tillgång. Sullivan tydligt konstaterar detta i en av hans Audio Diaries 'systrar, kusiner - alla i ballparken kommer genetiskt att kunna komma och gå som de vill.'

--- Booker kan använda badsfären för att nå ytan. Detta inträffar efter inbördeskriget när genetiska begränsningar för Bathysphere-resor infördes för att hindra rebeller / dissidenter från att fly. "***

"Elizabeth behövde en plats för att förstöra Songbird, och det bästa stället skulle vara djupt under vattnet, där han inte skulle kunna överleva under enormt tryck. Detta ses hos många av Finks ritningar om Songbird och Songbirds reaktion på vatten, sett första gången han attackerar dig när du och Elizabeth kraschar in i Battleship Bay.

En annan anledning är att binda Columbia och Rapture tematiskt. Rapture är som Columbia en dystopi och spelet BioShock har många likheter med BioShock Infinite. Detta antyder att Rapture är en alternativ dimension av Columbia. Detta exemplifieras ytterligare när Elizabeth nämner "Det finns alltid en fyr, det finns alltid en stad, det finns alltid en man" som pekar på de huvudsakliga tematiska likheterna mellan båda städerna, och de övergripande teman i serien och möjliga framtida iterationer av serien. "

Källa: Reddit / r / BioShock-inlägg, "Bioshock Infinite: The Ultimate Spoiler FAQ" av Reddit-användare, awchern

Det måste finnas en anledning till att Zachary Comstock inte ville att Booker Dewitt skulle fånga Elizabeth; han var tvungen att märka Booker som en falsk profet. Var detta för att hålla deras samhälle vid liv (om Booker visade Elizabeth "sanningen", skulle allt de skapade upphöra att existera)?

" Det är en sak att föreställa sig sin framtid och en annan att se den. Jag har sett eldens frön som kommer att förbereda Sodom nedan för Herrens ankomst. Men Elizabeth ska så de frön, inte jag. Jag kommer att falla innan jobbet är klart ... men hon ska ta upp min mantel. Herren kallar mig hem. Jag känner hans kärlek i varje tumör, för de är tåget som tar mig till sin station. Och jag går med glädje och vet att Elizabeth kommer att ta min jordiska plats. Men den falska herden kommer att leda mitt lamm på vilse. Jag kommer inte ombord på det tåget förrän hon är säker från hans bedrägerier. "
- Zachary Hale Comstock," En belöning, uppskjuten "

" Och Herren såg att ondskan i människan var stor. Och han ångrade sig att han hade gjorde människan på jorden. " Regn! Fyrtio dagar och fyrtio nätter med grejerna. Och han lämnade inget som levde levande. Du förstår, mina vänner, till och med Gud har rätt till en övergång. Och vad är Columbia om inte en annan Ark, för en annan gång? "
- Zachary Hale Comstock, "Another Ark for Another Time"

Comstock har fått " en profetia att det är hans" frö "som i huvudsak kommer att leda till nästa apokalyps genom att regna eld på marken nedanför och låta Columbia fungera som nästa "ark" ". ***

Booker DeWitt har sett denna händelse i en dröm (New York i flammor) och har faktiskt sett det när en äldre Elizabeth (från ett alternativt universum där Booker misslyckades med att rädda henne) visade det för honom. Den äldre Elizabeth i det alternativa universum bröts av långvarig fångst och hopplöshet eftersom Booker misslyckades med att rädda henne, att hon gav efter för universums Comstocks indoktrinering. Comstock vill inte att Booker ska stoppa hans "profetia" från att hända.

Vad händer exakt i slutet?

Denna BioShock Infinite-tidslinje publicerad i Reddit / r / BioShock-subreddit av Reddit-användare, haettenschweiler, ger en bra förklaring av det:
(klicka på bildförhandsgranskningen nedan för att se hela bilden i originalstorlek)

BioShock Infinite Timeline

Andra frågor med svar där slutet beskrivs är:


* Källa: Reddit / r / BioShock-inlägg, "Min detaljerade avslutningsförklaring. Mitt försök till det mest exakta slutet förklaring / diskussion. [Ultimate Spoilers] "av Reddit-användare, Jusicarchon

En annan viktig punkt som inte nämndes finns [här] (http://gaming.stackexchange.com/a/111796/2578)
Jag önskar att jag kunde +10 !!!!! : <
Cripes! Det här är ett av de bättre svar som jag har sett på ganska lång tid.
user44752
2013-03-27 07:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det som många inte verkar inse är att Comstock är en helt annan person än den Booker vi spelar som. Ja, de är samma person fysiskt, men mentalt fortsatte de att leva helt olika liv efter en vändpunkt i deras liv. Vi känner inte ens hans ursprungliga syfte med att kidnappa Elizabeth från vår Booker. Jag är säker på att det har något att göra med Lutece-tvillingarna och hans behov av en arving.

Min teori är att Comstock har sina skäl för att vilja rensa världen i eld (troligtvis på grund av vad hände i slaget vid sårade knän). Så någon gång möter han förmodligen Letece-tvillingarna och de hjälper honom att skapa maskinen för att gå in i andra världar. Nu vet vi också att han behövde en arving för sin tron ​​enligt Arc Angel Gabriel, ja problemet är att han är steril. Så han får troligen idén att kidnappa Anna / Elizabeth från vår Booker. Han använder Bookers skuld som ett sätt att förvärva henne från honom.

Så nu när Comstock har Elizabeth måste han bli av med alla som vet sanningen, dvs. Letece tvillingarna och Lady Comstock. Men tvillingarna är medvetna om att de finns i mer än ett universum och därför använder de Booker för att ångra allt fel de gjorde. Således händer spelets händelser. Samma sak gäller Elizabeth, i slutet av spelet inser hon att hon är en konstant kraft i alla universum, det är också därför hon säger att hon kan se igenom alla dörrar och se varje resultat.

Comstocks skäl för att hålla Elizabeth inlåst är: A) Han vill inte att Booker ska komma till henneB) Han förbereder henne för att ta över som sin arving

Så tillbaka till slutet lär vi oss att Booker bara är en bonde i en oändlig cykel som är något annorlunda varje gång, varför de säger "Konstanter och variabler". Konstanterna är Elizabeth, Booker och Comstock och variablerna är alla små förändringar som händer honom. Så nu när Booker lär sig att han alltid kommer att bli Comstock och alltid stanna som Booker Dewitt, låt han Elizabeth döda honom för att förhindra att allt händer. Genom att göra detta avbryter han cykeln som hindrar någon av dessa händelser från att hända.

Men genom att göra detta skapar han en ny cykel där han håller Anna / Elizabeth som barn. Detta betyder också att han sannolikt inte har något minne om någonting som hände i spelet.

Anledningen till att jag tror att Elizabeth har alla dessa krafter är möjligen för att hon kom från ett annat universum och växte upp med att läsa böcker om kvantfysik vilket möjliggör för henne att kunna manipulera tidens tyg.

Nu är en av min teori på besöket till Rapture i slutändan att det bara är ytterligare ett resultat av "Konstanter och variabler". Andrew Ryan är Comstock, Booker DeWitt är Atlas och Elizabeth är Jack and Rapture i Columbia. Nu måste du också ta hänsyn till alla olika variabler som kunde ha hänt för att leda till detta resultat.

Det är också möjligt att Bioshock 1 och 2 bara kan vara en annan del av cykeln och inte ha något att göra med Infinite förutom det faktum att de finns i samma universum.

The det hela gör att du gör ont i huvudet när du försöker lista ut det, vilket är det som får mig att älska historien så mycket. Ingenting bättre än ett spel som får dig att tänka. Jag kommer att säga att berättelsen i det här spelet verkligen tar bort från de första 2, det är som varför de berättelserna ens betyder något, men jag antar att det bästa sättet att titta på det är en ny historia i en oändlig bok. Allt detta är bara min uppfattning om vad som hände och hur jag tror att allt gick ner.

Titeln är också meningsfull nu, den heter Bioshock Infinite eftersom det finns ett oändligt antal möjligheter.

Elizabeth är aldrig född för Comstock Booker, han blir Comstock hindrar Elizabeth från att bli född i sitt universum, varför han måste kidnappa henne från vår Booker.
Inga problem, det var vettigt för mig att jag tänkte att jag skulle dela mina tankar
Jag är ganska intresserad av att de säger att Elizabeth ser ut som Lady Comstock. Betyder detta att Booker träffade sin suppleant i HANS universum, och i så fall, vad hände med henne?
Problemet jag har med detta slut (som alla problem med parallella universum): varför dödar nuvarande tidslinje Booker alla parallella Bookers? Du måste fortfarande döda honom oändligt i varje annan tidslinje du känner.
Det är ganska enkelt egentligen. Elizabeth kan ta människor tillbaka i tiden. Så hon tar honom till det första universum där han är på väg att förvandlas till Comstock, och de drunknar honom för att hindra honom från att förvandlas till Comstock, vilket förhindrar att tidsmaskinen från Lutece-syskonen ständigt prickar in i andra universum, liksom se till att alla andra Bookers som kunde ha skapats i andra universum aldrig skapas.
Kan du förklara vad du menar med "cykel"? Jag ser hela tiden "cykel" nämnas, men det innebär för mig att i slutet av det går du tillbaka till början. Det verkar inte vara fallet. Jag ser oändliga permutationer av möjligheter som alla händer på en gång, och vi spelar igenom en av dessa permutationer, men jag såg (saknas kanske?) Någonting som får alla att hänvisa till detta som en "cykel".
När det gäller Comstocks skäl finns det ett par av hans senvoksiga voxofonmeddelanden som förklarar varför han agerar som han gör.
Som jag förstod det är Lutece "tvillingar" faktiskt samma person, men på en tidslinje föddes hon som en pojke. Hon drar sin "bror" in i sin tidslinje samtidigt som de stjäl Anna. Se även [denna dialog] (http://gaming.stackexchange.com/a/112141/2578)
Också @David: De säger att tidslinjen delar sig vid viktiga händelser. Om Booker dödas innan han någonsin väljer att bli döpt eller inte, delas tidslinjen aldrig.
juan
2013-04-03 19:49:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Här är vad jag hittills har utarbetat:

Det finns ett enda ögonblick i Bookers historia som går i två uppsättningar av flera universum.

I en uppsättning går han inte igenom dopet, så alla hans synder från kriget tynger fortfarande honom, vilket gör att han går ur kontroll för att dricka och spela. Någon tid efter det (misslyckade) dopet gifter han sig och har Anna (jag vet inte om det finns en officiell källa som säger att han har Anna före dopet, men allt fungerar om han hade henne efter)
I den andra set, han går igenom det, han blir Comstock, bygger Columbia, blir steril, behöver en arving och bestämmer sig för att köpa Anna från en Booker i föregående set.

Detta händer många gånger, i många universum, med alltid samma (liknande) resultat.

Den första Booker beklagar beslutet, försöker få tillbaka henne, och allt som händer i spelet utvecklas som han försöker hitta henne med hjälp av Luteces, som har sin egen agenda (för att ångra vad de gjorde, specifikt, bygga maskinen som riva rymdtidskontinuet).

Så, den enda anledningen att förhindra att multiversumet kollapsar, är att undvika att bygga maskinen, dvs att hindra Columbia från att byggas.

Vad vi ser i slutet är Elizabeth att drunkna alla Bookers från andra uppsättningen, alla versioner som skulle bli Comstock dödades (kvävdes medan de föddes, som Booker säger nära slutet).

Jag trodde att de bara dödade de från den uppsättningen, så de ursprungliga Bookers lever fortfarande, men de aldrig sålt sina Annas, och det är vad vi ser i scenen i slutet (efter krediter)

user44726
2013-03-27 00:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enligt vad jag förstod är Comstock Booker, Booker är Comstock, Comstock är Booker om han hade blivit döpt i ett annat parallellt universum. Comstock gick in i det universum du spelar i genom en maskin (visas i film där = Elizabeth / Annas finger klipps av) som skapade en portal till det universum.

EDIT: Booker + baptism = Comstock = No Elizabeth / Anna

Booker - baptism = Booker = Elizabeth / Anna

Booker + Comstock + Portal Machine = Bioshock: Infinite

I grund och botten lät Booker sig döda av Elizabeth / Anna att döda varje Comstock.

user44733
2013-03-27 01:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Booker blir comstock eftersom han gav bort sin dotter och blir döpt för att befria sig från sina "synder" aka allt grejen i kriget, hasardspel, dricka och sedan ge henne bort ect ..

Rebaptised som Zachery Comstock blev han besatt av att få tillbaka sin dotter och andra fanatiska idéer genom förlossning av religion.

Som profeten Comstock vinner han rikedom och finansierar forskaren / fysikern Luteces tidrivningsmaskin. Comstock reser tillbaka till en orolig bokare som har spelat och druckit (och jag antar att förlorat sin fru allt) Då får Luteces att erbjuda att torka sina skulder / synder för flickan (hans dotter Anna som blir Elizabeth) och Comstock tar henne tillbaka till sin tidslinje.

Jag antar att Elizabeth har tid att riva färdigheter på grund av att hon är ett barn från ett förflutet / en annan tidslinje som förs in i en som hon inte ska vara i genom en tidsportal.

Lutece ifrågasätter deras handlingar som felaktiga efter att ha dödats av Comstock men inser att de fortfarande finns inom olika tidslinjer.

Lutece skickar The Booker (vår bokare vi känner) som gav sitt barn bort till framtiden, men hans minnen är förvirrade och han tror att han kommer "för att få flickan att torka av sin skuld" ..

Till slut inser han att den här tidslinjen kommer att fortsätta hända eftersom han kommer att bli comstock oavsett vad den här bokaren GÖR BORT ELIZABETH. Så han låter dem drunkna honom för att avsluta denna tidslinje.

efter krediterna antyds det att han vaknar för att ha anna / Elizabeth i nästa rum .. vilket innebär att en NY KOMSTOCKFRI tidslinje har börjat för nu kommer han inte att ge henne bort och kommer inte att bli comstock.

det handlar i grund och botten om kvantfysik, tänka på när du tänker på allt!

Jag tror inte att detta är sant, han hade inte Anna / Elizabeth förrän efter sitt dop
nej han hade henne förut, hela anledningen till att han döptes var på grund av allt det dåliga som gjordes, en av dem som gav bort Elizabeth. Efter det dopet blev han Comstock. Och i andra universum även om han inte blir döpt som Elizabeth säger att han alltid kommer att bli comstock och det är därför att han gav henne bort. Det finns en parallell tidslinje där han inte ger elizabeth bort .. och i slutet av spelet när han dör tidslinjen där han ger henne bort är borta och därmed blir han inte comstock.
Det fungerar inte, för annars blev han Zachary Comstock eftersom han gav sin dotter till Zachary Comstock. Plus, när du först ser dopscenen säger han att det var för 20 år sedan. Jag tror inte att Elizabeth ser ut> 20, men jag är inte säker på att de nämner hennes ålder. Dessutom tycks han komma ihåg dopet, men INTE att ge henne bort ... man skulle tro att om han gav henne bort var den främsta motivationen för dopet, skulle han komma ihåg det. Lång historia kort: Han gjorde andra hemska saker i sitt liv, till exempel under kriget, och det är en del av synden som han försöker tvätta.
iber
2013-03-28 23:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som jag skrev i annat svar är det inte fullständigt att titta på detta slut utan scen efter kredit.

De sista ögonblicken gör mig tro att DeWitt tjänar sin inlösen genom att döda alla fel / dåliga möjligheter eller kanske som en Siren han lever mellan döden och lever i sin dröm med Anna.

Han dör som en martyr för att döda bort alla befintliga världar där en Comstock och Booker slåss mot varandra. Till slut inser du att Anna / Elizabeth är en "tidsherre", hon kan styra tiden, skicka dig tillbaka till nutiden eller det förflutna.
Så alla de polislådor som jag såg under hela spelet var små TARDIS?
Jag är ödmjuk oenighet om @Retrosaur. Hon har inte gudliknande krafter om hon hade Elizabeth skulle styra världen / göra vad hon vill
@Sterno IMO det var mer som tillfällig teleport-copy-sak från andra dimensioner;)
ihendoxd
2013-03-27 08:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

vad jag fick av det var att comstock var sterilt efter dopet och behövde en arving, och som comstock är booker är Anna / Elizabeth en lämplig arving. anledningen till att Anna / Elizabeth drunknade bokaren var att förhindra framtiden för comstock och booker för att förstöra allt som har hänt och förhindra krig, men det skulle fortfarande finnas en rike där han har beslutat att han inte kommer att drunkna och leva på att göra booker och comstock igen.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...