Fråga:
Vad är Carolines öde i slutet av Portal 2?
Rei Miyasaka
2011-04-21 12:25:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I slutet av Portal 2, när något i byggnaden tillkännager att Caroline raderas, hur mycket av henne raderades verkligen?

Kanske är detta avsett att vara öppen, men det verkar lite motstridigt. Vissa saker tyder på att Caroline förblev i viss kapacitet:

  • Tornen i hissresan till toppen sparade Chell, även om de uppenbarligen hade en mycket bättre chans att avsluta henne än någon annan gång i spelet.
  • Caroline "raderades" först efter att ha sparat Chell, vilket är en okänd tid (troligen några timmar) efter kärnöverföringen.
  • Slutlåten: " Nu är lilla Caroline också här inne, en dag väckte de mig så att jag kunde leva för evigt "
  • Hennes röst är fortfarande Carolines, och på den fördömda nivån fortsätter Cave om hjärnkartläggning och sätta människor (specifikt Cave eller Caroline) på en CD, vilket tyder på att GLaDOS är inneboende Caroline, inte bara en dator med lite Caroline i.

Men naturligtvis finns det tillkännagivandet i slutet, och GLaDOS röst går tillbaka till att vara djupare och tyngre vocoded.

Någon dödlös upplösning associerar runt?

Is this a question? It seems vague and without a way to create a concise answer.
Might be a bit subjective depending on how literally you interpret the dialogue, but yes, it's a question. To clarify, the question is: what actually happens to Caroline? Is she really deleted?
Nice question! I'm interested in this as well. I'm worried that it might be open to a lot of speculation, though.
AiligcubysCMT I worry the same too, but Valve has a pretty good track record of keeping its stories internally consistent. If it's left intentionally ambiguous I'm fine with that too, but I have a hunch that there's a better answer than that...
True. Well, hope it pans out well.
The lyrics that the turrets sing at the end are worth noting. The gist is "my dear, my beloved" (in Italian) and I bet they're Caroline's way of saying goodbye to Chell (this goes hand-in-hand with the Chell is Caroline's daughter conspiracy theory).
@Sapph Intressant. Inte säker på att jag köper hela "Chell är Carolines dotter" sak. Man skulle tro att varje anställd på Aperture skulle veta det, men Rattmann i serietiden gjorde det helt klart inte. Istället gav han en riktigt långtgående motivering för att notera att hon är "den" - att hon är "ovanligt envis och aldrig ger upp". Kan dock betyda att Caroline fortfarande har en närvaro i GLaDOS.
Hrm Jag har utvecklat några tankar, men jag känner mig riktigt dum och pretentiös att svara på min egen fråga ...
Hmm, du skulle utveckla mer intresse om titeln var en fråga, men det skulle förstöra det. Markerade din fråga i kroppen istället ... :-(
AiliiauyjwCMT Thanks. Yeah, I wanted to do what I could to avoid spoiling it too much.
AiligqlldaCMT - site policy is that if it's got the [Spoiler] tag, *anything* in the title/body is fair game. Folks who don't want spoilers can ignore the [Spoiler] tag (on the site itself) and they're good forever.
@Ahh höger, glömde att du kan ignorera taggar på SE.
Bara brainstorming här, kanske skivan du måste sätta i maskinen i samarbete har något att göra med detta? En säkerhetskopia av bensin eller något?
AiliddjhhlCMT Interesting, I actually never really wondered about what those discs and blueprints were for. I've only gotten through the first 3 sets of tests so far, so I'm probably missing something -- especially since it's hard to hear GLaDOS sometimes with my friend and I giggling over Skype.
åtta svar:
Merus
2011-04-22 13:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GlaDOS består av några olika personligheter (personlighetsområdena), och Caroline var förmodligen en av de som integrerades närmast GlaDOS. Det är ganska troligt att Carolines närmare integrerade och påverkade aspekter av GlaDOS utveckling, men GlaDOS har uppenbarligen sin egen personlighet för annars skulle hon förmodligen inte ha översvämmat anrikningscentret med ett dödligt neurotoxin.

Det finns en mycket enklare förklaring till att tornen ignorerar Chell; GlaDOS vill inte längre döda Chell, så tornen känner inte längre igen henne som ett mål. Eftersom de är gjorda av Aperture är de dock knäppa nog att känna igen Chell som en publik istället. Därav sången - du kan springa över dem som tränar tidigare i spelet.

Hah, never caught the turrets practicing.
Påminner mig om detta: http://www.youtube.com/watch?v=kj7-Bev6HuY Jag har faktiskt också en av dessa skannrar.
När tränar de? Finns det en video av den?
@Eric, se http://gaming.stackexchange.com/questions/20733/where-do-i-find-these-specific-turrets-in-portal-2/20735#20735
Jag skulle säga att GlaDOS dödliga handlingar som att översvämma anläggningen med neurotoxinet är resultat av hennes position som chef för anläggningen med de konsekvenser som följer. Ändå var hon mer eller mindre förnuftig, medan Wheatley, när han befann sig i hennes position, blev helt nöjd och ändrade effektivt mycket av sin personlighet (och återvände till den när han är fristående från "tronen"). Så jag ser detta som att GlaDOS är Caroline, men förlorar mycket av sin personlighet och delvis återställer den under loppet av spelet.
AmaDaden
2011-04-26 01:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag ser att 'GLaDOS är Caroline' eftersom GLaDOS är en personlighetskärna som innehåller det som är kvar av Caroline. Hon blev galen för att 1) ​​kraften i GLaDOS-kroppen gör dig lite galen och 2) det är svårt att gå igenom så mycket och fortfarande vara den du var. hon anpassade sig till den kroppen men det tog lite arbete och tid; Jag är säker på att hennes personlighet förändrades under den tiden. Efter att ha gått runt med Chell kom GLaDOS ihåg vem hon var innan hon var GLaDOS och som ett resultat är hon mer 'mänsklig' men vet fortfarande hur man ska hantera sin kropp så hon är här för att stanna.

Ytterligare en anmärkning om Caroline som förändrades när hon blev GLaDOS från http://half-life.wikia.com "Systemet belönar administratören av ständiga upprepade tester med en euforisk reaktion när testet är klart, ungefär som ett drogberoende. Euforin minskar med tiden och orsakar ett tillbakadragande som kan framkalla vansinne. GLaDOS hävdar att hon motiverades tillräckligt av en allvarlig kärlek till vetenskapen för att övervinna tillbakadragandet, men det kan fortfarande ha haft effekter på hennes personlighet. Hon beskriver också den galna påverkan av de ständiga röster som tillhandahålls av personlighetskärnorna som används för att undertrycka hennes mordtvång. " Jag ser detta som ytterligare bevis för att när Caroline blev GLaDOS hade hon stora personlighetsförändringar

När det gäller "borttagen Caroline" sak, tror jag att det här bara är en del av GLaDOS sans för humor. Hon ljuger ofta och hånar Chell för sin egen nöje. Detta kan också ses som en liknande sak som någon säger "Gå bara! Jag vill inte ha dig här ändå!" när de säger adjö till en älskad.

"Jag tror att detta bara är en del av GLaDOS sans för humor." Jag tror det också
Jag trodde att det var uppenbart att det var ett skämt. När hon tar bort Caroline säger hon det vardagligt utan att någon annan röst bekräftar det än sin egen röst ...
Raven Dreamer
2011-04-22 13:35:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För att lägga till Merus svar - GlaDOS har redan visat att hon kan fungera bra med personlighetskärnor borttagna; se bosskampen i Portal 1 och Wheatley-the-tumor i Portal 2. Om "Caroline" -personen var den ursprungliga kärnan (och varför inte? Aperture Science verkar riktigt stor på Modularitet), skulle det inte finnas något som hindrar GlaDOS från ta bort det, precis som hon "övertygade" Chell att ta bort Morality Core i Portal 1.

Det andra alternativet är naturligtvis att GlaDOS ljuger om att ha tagit bort Caroline. Hon har inte precis fått en bra rekord som den mest sanningsenliga av sardoniska, allsmäktiga AI.

Hur som helst är det bara spekulation. De enda som skulle veta säkert är på Valve.

Rei Miyasaka
2011-04-22 15:19:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lite besvärligt för mig att svara på min egen fråga (särskilt efter att Merus och Raven har gett mycket enklare svar), men här är vad jag kom på i morse ...

Tidigare i spelet , säger hon att hon för första gången hör sitt eget samvets röst och att det skrämmer henne eftersom det är hennes egen röst. Vilket innebär att hennes samvete är det mest främmande för GLaDOS efter att hennes sinne hade blivit så kraftigt förstärkt - och att det kan isoleras från alla andra aspekter av sig själv.

Så "Caroline" är en symbol för GLaDOS samvete med en särskilt verklig kognitiv manifestation. När GLaDOS säger att det raderar "Caroline" raderar det faktiskt sitt eget nyvunna samvete, i den meningen att GLaDOS anser att sitt samvete är Carolines "egen röst". Resten av GLaDOS är fortfarande en Frankenstein av Carolines tidsförvrängda sinne och de olika modifieringar som Aperture-forskarna gjorde för henne.

När det gäller förseningen mellan när GLaDOS hittar sitt samvete och när det raderar det, anledningen kan helt enkelt vara att det aldrig hade kunnat identifiera det faktum att dess samvete kom från Caroline - därmed Caroline raderades precis som det säger "känslomässan som sköt igenom mig när jag räddade ditt liv lärde mig en ännu mer värdefull lektion - där Caroline bor i min hjärna ".

Tornen kanske inte har skjutit mot Chell i slutändan, för även om GLaDOS raderade" Caroline "hade det inte gjort det innan hon specifikt bönföll GLaDOS att inte skada Chell. Det kan förklara varför när GLaDOS sjunger "(när jag raderar dig kanske) kommer jag att sluta känna mig så dålig", det transkriberas som "[REDACTED]".

Jag tror att Raven och Merus svar är mycket mer okomplicerat än mitt, och som GLaDOS skulle säga, är den enkla lösningen vanligtvis den bästa, men jag trodde att den här tolkningen också kan vara intressant.

Chris
2011-04-26 11:30:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naturligtvis ljuger hon. GlaDOS vill bli rädd nästan lika mycket som hon gillar att testa. Hennes reaktion på att se Chell säker fick henne troligen att krypa inuti och hävda att hon agerade som den jätte mördiga datorn som fortfarande använder en svag ursäkt för att släppa dig.

Kom ihåg att vid denna punkt i spelet var portalpistolen vilse i rymden. Chell har inga medel för att försvara sig själv, och GlaDOS kunde helt enkelt ha omplacerat Wheatlys krossar. Samtidigt vill hon inte att du ska tro att hon har blivit mjuk och grumlig. Hon har en bild att upprätthålla ... och hon är fortfarande väldigt ond.

Jag tror att GLaDOS skulle ha behövt Chell för att ha pistolen ändå, med tanke på att hennes enda syfte för Chell var att få henne att testa. Turrets texter är tydligen riktigt grumliga, så jag är inte säker på att det hjälper hennes rykte. Det kan vara så att GLaDOS i slutändan utvecklar en mjuk plats för Chell men inte mycket annat. Om du spelar co-op alls är hon definitivt fortfarande ond - även om det är motstridigt.
För att inte tala om att det finns mer än en portalpistol (om inget annat, Co-op-robotarna har ett par, så det gör minst tre kopior). Jag skulle inte räkna "ingen pistol" som en anledning.
+1 Jag håller med om att GlaDOS förmodligen ljög om att radera Caroline. Det låter som något hon skulle säga för att rädda ansiktet.
NARbluebear
2019-11-10 07:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Låt mig först rensa upp något.Ni ignorerar alla videon "Boots".I den videon berättar en datoriserad Cave Johnson Caroline att testa Portal Gun utan stövlar.När det har klippts till PeTI-stilklippet kan vi se en människa falla sönder, förmodligen Caroline, vilket innebär att hon dog under det.Jag har en stark känsla det var då Aperture-anställda tog hennes hjärna och placerade henne i en personlighetskärna som kallas GLaDOS.Sedan hände Portal 1, där GLaDOS förstördes på grund av hennes personlighetskärnor (förutom den viktigaste) förbrändes.Tiden hade gått.Sedan, i kapitel 6, kan vi höra både Caroline-inspelningen och GLaDOS säga "Ja sir, Mr. Johnson," som av instinkt.Senare, i slutet av Portal 2, "raderar" hon Caroline.Men det är faktiskt inte sant enligt "Want You Gone."Så "Boots" -videoen var hennes verkliga öde.

chiarakiara
2016-07-29 03:19:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

som jag ser det GLADOS personlighet bygger på karolin kärleken till vetenskapen är hennes men jag har hört att caroline tvingades ge GLADOS sin personlighet, att tvingas göra saker kan skapa många negativa känslor som hat för alla dem som tvingade henne "in i maskinen". Det betyder att alla hennes medvetare, jag antar att hennes negativa känslor överfördes till skivan tillsammans med resten av hennes personlighet, föreställ dig nu en ai i kontroll av en hel vetenskapsanläggning, ett AI som hatar alla i den anläggningen, hatar personalen, älskar vetenskap och fortfarande följer bländarens användning och förstör mentalitet och cave johnsons regler som alla måste testa, även forskarna, och du har en dödlig cocktail av en kontrollerande ai som tvingar människor att testa, dödar dem efter, dödade en hel del av personalen för att få full kontroll (som hon var gjord för ) och som har varit känsliga från första gången hon slogs på men är tillräckligt smart för att dölja det. Den enda som förutsåg faran var Douglas Rattmann, men ingen lyssnade på honom på grund av hans psykiska sjukdom. När det gäller caroline, kanske hon dog under personlighetsöverföringen, kanske blev hon galen, kanske lämnade hon Aperture efter överföringen, för att hon kände sig förrådd av c johnson och alla andra, ELLER kanske hon dog på den "Bring Your Daughter To Work Day" ".

Detta verkar vara mycket spekulation och inga svåra fakta.
Charleswallce
2020-02-20 05:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som jag ser det "raderar" GLaDOS Carolin i den meningen att hon förtrycker sin röst.Med Doug Rattmanns ord, ”Du kan alltid ignorera ditt samvete” eftersom GLaDOS inte kom ihåg att hon var Carolin i början.Detta demonstreras också i tornopera ”cara Mia Addio” som texterna visar att hon är medkännande mot Chell snarare än stål och irriterad.Detta är också visa även om hennes beteende under andra halvan av spelet som potatOS hon är mindre förvärrad och verkar mindre mord.Det vore vettigt om Carolin som personlighetskärna togs ut ur sin andra hälft av det Diskoperativsystem som hon var bunden av.Motsatsen var sant för Wheatley efter att han var ansluten till DOS blev han mer våldsam och hämndlysten.

Välkommen till Arqade!Det här är en riktigt bra punkt, men just nu finns det lite som stöder detta utanför din egen tolkning.Om du kunde redigera ditt svar för att lägga till några referenser för att stödja detta, skulle det vara ett bra svar!


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...